ओलिवर्वा-कश्यपयोः आर्थिकस्थितिं वर्णयत।
Concept: अयं प्रश्नः तुलनात्मक-वर्णनात्मकः अस्ति। अत्र ओलिवर्वस्य कश्यपस्य च आर्थिकस्थितेः वर्णनं अपेक्षितम्। कथायां उभयोः जीवनदृष्टेः माध्यमेन धनस्य यथार्थमूल्यं प्रदर्श्यते — संतोषः एव वास्तविकं धनम् इति।
Step 1: ओलिवर्वस्य आर्थिकस्थितिः ओलिवर्वः आर्थिकदृष्ट्या निर्धनः आसीत्। तस्य समीपे धनसम्पत्तिः अल्पा आसीत्, साधारणजीवनं च सः यापयति स्म। तथापि सः श्रमेण जीवनं निर्वहन् सन्तुष्टः, प्रसन्नचित्तः च आसीत्। तस्य कृते संतोषः एव महत्तमं धनम् आसीत्।
Step 2: कश्यपस्य आर्थिकस्थितिः कश्यपः बहुधनसम्पन्नः आसीत्। तस्य गृहे वित्तवैभवं, वस्तुसम्पत्तिः, ऐश्वर्यं च पर्याप्तं आसीत्। किन्तु सः लोभी, असंतुष्टः, सदैव अधिकधनलालसया पीडितः च आसीत्। अतः धनसमृद्धौ अपि तस्य जीवनं सुखरहितं आसीत्।
Step 3: तुलनात्मकदृष्टिः
ओलिवर्वः निर्धनः सन् अपि सुखी आसीत्।
कश्यपः धनवान् सन् अपि दुःखी आसीत्।
ओलिवर्वस्य जीवनं संतोषप्रधानम्, कश्यपस्य तु लोभप्रधानम्।
Conclusion: एतेन ज्ञायते यत् वास्तविकसुखं धनसम्पत्तौ नास्ति, अपि तु संतोषे एव अस्ति। ओलिवर्वः अल्पधनेन अपि सुखी आसीत्, कश्यपः बहुधनेन अपि असुखी आसीत्।
केषां माला रमणीया?
वृषभः कुत्र पपात?
व्याघ्रः कस्मात् बिभेति?
अनिशं महानगरमध्ये किं प्रचलति?
अत्र जीवितं कीदृशं जातम्?